Tableau comparatif
La situation de la participation financière des travailleurs dans les 28 pays de l’UE
|
Pays
|
Diffusion de la participation aux bénéfices (PB)
|
Diffusion de l’actionnariat salarié (AS)
|
Avantages fiscaux spécifiques
|
Position des syndicats
|
Commentaires / Caractéristiques
|
|
Belgique
|
EWCS (20121 ) : 9,7 %
ECS (20092 ) : 15 %
|
EWCS (2012) : 3,4 %
ECS (2009) : 11 %
|
Oui
Encouragement de l’AS, des OAA et de la PB
Législation sur la PB et l’AS
|
Critiques, mais favorables dans certains cas particuliers (notamment l’intéressement aux bénéfices)
|
Principal objectif3 : accumulation d'actifs
|
|
Bulgarie
|
EWCS (2012) : 8,3 %
ECS (2009) : 9 %
|
EWCS (2012) : 0,6 %
ECS (2009) : 7 %
|
Non
|
Généralement favorables
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Danemark
|
EWCS (2012) : 8,3 %
ECS (2009) : 14 %
|
EWCS (2012) : 4,5 %
ECS (2009) : 13 %
|
Oui
Encouragement de l’AS
|
Critiques
|
Principal objectif : accumulation d'actifs
|
|
Allemagne
|
EWCS (2012) : 12,2 %
ECS (2009) : 14 %
|
EWCS (2012) : 2 %
ECS (2009) : 3 %
|
Oui
Depuis 2009, nouvelle loi visant à encourager l’AS et les fonds de participation des travailleurs interentreprises
|
Critiques, mais favorables dans certains cas particuliers (notamment l’intéressement aux bénéfices)
|
Principal objectif : accumulation d'actifs et retraite complémentaire
Mesures fiscales principalement destinées aux plans d’épargne (notamment aux prestations génératrices de patrimoine)
|
|
Estonie
|
EWCS (2012) : 11 %
ECS (2009) : 18 %
|
EWCS (2012) : 0,8 %
ECS (2009) : 3 %
|
Non
|
Question non prioritaire
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Finlande
|
EWCS (2012) : 23,6 %
ECS (2009) : 23 %
|
EWCS (2012) : 2,1 %
ECS (2009) : 5 %
|
Oui
Encouragement de la PBA sous la forme de « fonds du personnel » dans les entreprises de plus de 30 salariés
|
Généralement favorables
|
Principal objectif : accumulation d'actifs
Soutenue par les partenaires sociaux
|
|
France
|
EWCS (2012) : 22,9 %
ECS (2009) : 35 %
|
EWCS (2012) : 7 %
ECS (2009) : 5 %
|
Oui
Encouragement notable de la PB, de l’AS et des plans d’épargne
PDB obligatoire dans les entreprises de plus de 50 salariés
Avantages fiscaux en faveur des OAA
|
Critiques, mais activement impliqués au niveau de l’entreprise
|
Rôle actif de l’État
Principal objectif : accumulation d'actifs et retraite complémentaire
|
|
Grèce
|
EWCS (2012) : 2,9 %
ECS (2009) : 4 %
|
EWCS (2012) : 0,2 %
ECS (2009) : 2 %
|
Oui
Encouragement de l’AS et de la PB
Avantages fiscaux en faveur des OAA
|
Généralement favorables
|
Principal objectif : accumulation d'actifs
|
|
Irlande
|
EWCS (2012) : 5,7 %
ECS (2009) : 11 %
|
EWCS (2012) : 2,4 %
ECS (2009) : 6%
|
(Oui) (Encouragement suspendu pendant la crise économique et financière)
Encouragement notable de l’AS, de la PB et des OAA dans le cadre des plans d’épargne
|
Généralement favorables
|
Principalement soutenue par les sociétés anonymes et les PME
Principal objectif : flexibilité des salaires et retraite complémentaire
|
|
Italie
|
EWCS (2012) : 8,8 %
ECS (2009) : 3 %
|
EWCS (2012) : 2,3 %
ECS (2009) : 4 %
|
Oui
Encouragement limité de l’AS et de la PB
|
Positions diverses
|
|
|
Lettonie
|
EWCS (2012) : 7,8 %
ECS (2009) : 10 %
|
EWCS (2012) : 0,9 %
ECS (2009) : 4 %
|
Oui
Encouragement de l’AS
|
Question non prioritaire
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Lituanie
|
EWCS (2012) : 10,3 %
ECS (2009) : 8 %
|
EWCS (2012) : 0,3 %
ECS (2009) : 3 %
|
Oui
Encouragement de l’AS
|
Intéressés, mais aucune activité dans ce domaine
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Luxembourg
|
EWCS (2012) : 14,3 %
ECS (2009) : 9 %
|
EWCS (2012) : 4,6 %
ECS (2009) : 4 %
|
Non
|
Critiques
|
|
|
Malte
|
EWCS (2012) : 3,5 %
ECS (2009) : 4 %
|
EWCS (2012) : 1,2 %
ECS (2009) : 3 %
|
Non
|
Généralement favorables
|
|
|
Pays-Bas
|
EWCS (2012) : 18 %
ECS (2009) : 27 %
|
EWCS (2012) : 2,6 %
ECS (2009) : 5 %
|
Oui
Encouragement de l’AS et des plans d’épargne
Avantages fiscaux en faveur des OAA
|
Critiques, mais de plus en plus favorables dans certains cas particuliers (notamment l’intéressement aux bénéfices)
|
Principal objectif : accumulation d'actifs et retraite complémentaire
|
|
Autriche
|
EWCS (2012) : 8,9 %
ECS (2009) : 8 %
|
EWCS (2012) : 1,9 %
ECS (2009) : 2 %
|
Oui
Encouragement de l’AS et des OAA
|
Critiques, mais favorables dans certains cas particuliers (notamment l’intéressement aux bénéfices)
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Pologne
|
EWCS (2012) : 14,5 %
ECS (2009) : 7 %
|
EWCS (2012) : 1,6 %
ECS (2009) : 4 %
|
Oui
Encouragement de l’AS
|
Question non prioritaire
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Portugal
|
EWCS (2012) : 3 %
ECS (2009) : 16 %
|
EWCS (2012) : 1,7 %
ECS (2009) : -
|
Oui
Encouragement limité de l’AS et de la PB
|
Question non prioritaire
|
Principal objectif : accumulation d'actifs
|
|
Roumanie
|
EWCS (2012) : 4,6 %
ECS (2009) : 7 %
|
EWCS (2012) : 1,9 %
ECS (2009) : 11 %
|
Oui
Encouragement de l’AS
|
Favorables dans des cas particuliers
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Suède
|
EWCS (2012) : 15 %
ECS (2009) : 24 %
|
EWCS (2012) : 2 %
ECS (2009) : 11 %
|
Oui
Encouragement de la PBA
|
Critiques, mais favorables dans certains cas particuliers (notamment l’intéressement aux bénéfices)
|
Principal objectif : accumulation d'actifs
|
|
Slovaquie
|
EWCS (2012) : 21,4 %
ECS (2009) : 17 %
|
EWCS (2012) : 3,2 %
ECS (2009) : 2 %
|
Non
|
Question non prioritaire
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Slovénie
|
EWCS (2012) : 20,4 %
ECS (2009) : 14 %
|
EWCS (2012) : 4,2 %
ECS (2009) : 7 %
|
Oui
Essentiellement encouragement de l’AS
|
Généralement favorables
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
Soutenue par les partenaires sociaux
|
|
Espagne
|
EWCS (2012) : 5,9 %
ECS (2009) : 17 %
|
EWCS (2012) : 2,2 %
ECS (2009) : 5 %
|
Oui
Encouragement de l’AS et des OAA
Encouragement des « sociétés de travailleurs » (économie sociale)
|
Critiques, mais favorables dans certains cas particuliers
|
Principal objectif : accumulation d'actifs
|
|
République tchèque
|
EWCS (2012) : 17,8 %
ECS (2009) : 17 %
|
EWCS (2012) : 1,3 %
ECS (2009) : 1 %
|
Non
|
Question non prioritaire
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Hongrie
|
EWCS (2012) : 7,7 %
ECS (2009) : 13 %
|
EWCS (2012) : 0,6 %
ECS (2009) : 4 %
|
Oui
Encouragement de l’AS
|
Intéressés, mais aucune activité dans ce domaine
|
Principalement utilisée lors de la privatisation des entreprises publiques
|
|
Royaume-Uni
|
EWCS (2012) : 11,8 %
ECS (2009) : 8 %
|
EWCS (2012) : 4,4 %
ECS (2009) : 6 %
|
Oui
Encouragement notable de l’AS, de la PB et des OAA dans le cadre des plans d’épargne
|
Critiques, mais activement impliqués au niveau de l’entreprise
|
Principalement soutenue par les sociétés anonymes et les PME
Principal objectif : flexibilité des salaires et retraite complémentaire
|
|
Chypre
|
EWCS (2012) : 3,2 %
ECS (2009) : 6 %
|
EWCS (2012) : 0,9 %
ECS (2009) : 4 %
|
Non
|
Question non prioritaire
|
|
Liste des abréviations
AS : actionnariat salarié
PB : participation aux bénéfices
OAA : options sur actions
Wilke, Maack et Partner (2014). Rapports nationaux sur la participation financière en Europe, élaborés pour le site www.worker-participation.eu. Première publication en 2007 et mise à jour complète en 2014.
